Malas decisiones arbitrales deben revisarse
Malas decisiones arbitrales deben revisarse
Jairo Cuba / Editor de Boxeoplus.com.-
El boxeo es un deporte de riesgo. Frente a esa realidad los controles deben ser cada vez más exigentes y estrictos, especialmente cuando se refiere a la integridad física de los boxeadores.
En un combate ocurren muchos factores inesperados y por eso es muy importante un buen árbitro, que es la máxima autoridad y cuyas decisiones son inapelables.
Un buen árbitro es garantía de un evento seguro y, por ende, de un buen espectáculo.
El perfil del tercer hombre sobre el ring debe estar muy definido: reflejos, condición física, instinto y máxima concentración para captar cada incidente de la pelea. Y lo más importante: honestidad.
En un combate ocurren acciones fortuitas y el árbitro debe tener el instinto necesario para tomar decisiones en el momento preciso. Suceden amarres, cabezazos, golpes bajos voluntarios e involuntarios, y hasta acciones después de cada campanazo, pero lo que no debe permitirse en ninguna circunstancia son los llamados golpes de conejo o “rabbit punchs”.
TAMBIÉN PUEDES LEER:
Estos golpes en la nuca están terminantemente prohibidos y los árbitros deben ser severos al aplicar la regla sin contemplaciones ni dilaciones. No admite alertas. Quien pegue un golpe de conejo premeditado debe ser descalificado y sancionado inmediatamente.
El caso del púgil boricua Prichard Colón es un lamentable ejemplo.
DOS SITUACIONES INESPERADAS
En un intervalo de dos semanas se han visto dos situaciones que deben llamar la atención y son un ejemplo de lo que aquí exponemos. Inferimos que habrán muchas otras.
El sábado 13 de marzo en Dallas, Texas durante la pelea entre el japonés Hiroto Kyoguchi y el mexicano Axel Aragón Vega éste último se lesionó súbitamente su mano derecha. La reacción inmediata de dolor del retador lo llevó a retirarse de la acción.
El árbitro Raúl Caíz Jr., uno de los más solventes en el ring, sin embargo, fue sorprendido, tanto como lo fue el propio Kyoguchi que al reaccionar vio indefenso a su rival y fue a atacarlo para liquidarlo.
El mexicano Vega se queja luego de lesionarse su mano derecha
El referí en medio de la sorpresa actuó de manera inmediata, aunque estaba distante en medio de la confusión. Digamos que la actuación de Caíz Jr. fue acertada en medio de la acción fortuita.
He aquí un ejemplo de una actuación a tiempo.
No ocurrió lo mismo en el combate del pasado viernes 19 de marzo en Londres entre los británicos Maxi Hughes y Paul Hyland cuando un golpe neto lastimó a éste último e inmediatamente dio la espalda.
Ya previamente Hyland había recibido mucho castigo del cual el referí Mark Lyson no pareció percatarse, pero lo inaceptable fue cuando dio la espalda.
Si el árbitro aplica de inmediato el reglamento se decreta el fin de la pelea, pero, todo lo contrario, ordenó que se reiniciará la acción casi que exhortando a Hughes a que terminará de liquidar a Hyland y conectó un poderoso gancho de derecha ante su rival que estaba de espaldas.
Un golpe que estuvo de más y que pudo haber generado una tragedia.
De acuerdo con el reglamento dar la espalda es abandonar y el referí debe decretar la finalización de la pelea.
Este tipo de actuación sin demeritar al oficial porque a fin de cuentas errar es de humanos, debe ser analizada y revisada por las autoridades locales.
En el peor de los casos Lyson debió haber contado o preguntarle Hyland si quería seguir, pero lo conducente era detener el combate.
Son situaciones que ocurren en el boxeo que deben ser corregidas de inmediato
Un deporte de contacto debe estar sometido a revisión constantemente.
Tarea para las autoridades y materia para ser analizada en las convenciones de los organismos.
He aquí de la mala actuación del arbitro Lyson permitiendo diversas irregularidades durante el combate Hughes-Hyland.
Malas decisiones arbitrales deben revisarse
Más información deportiva: http://entornointeligente.com/categories/deportes
