De La Hoya y Nico Ali opuestos a la nueva Ley.
Oscar De La Hoya compareció junto a Nico Ali Walsh, nieto de Muhammad Ali, ante el Senado de Estados Unidos para manifestar su rechazo a la versión revisada de la ley que lleva el nombre del legendario campeón.
La interrogante central es si la fuerza emocional de sus argumentos podrá alterar una realidad política que parece ya encaminada.
Con la Ley de Revitalización del Boxeo Americano Muhammad Ali, impulsada por Zuffa Boxing, ya aprobada en la Cámara de Representantes, todo apunta a que el Senado —de mayoría republicana— la enviará al despacho del presidente Donald Trump para su firma.
LEA TAMBIEN: ¿Quién fue mejor Chávez o Durán?
En ese contexto, y pese a que varios nombres relevantes —como Jai Opetaia, Richardson Hitchins, José “Rayo” Valenzuela, Conor Benn y Edgar Berlanga— ya han migrado hacia Zuffa Boxing, ambos defendieron la permanencia de las protecciones actuales del boxeo profesional.
De La Hoya, hablando desde su experiencia como medallista olímpico, campeón en seis divisiones y promotor, cuestionó el modelo propuesto:
“Si este proyecto se aprueba, los boxeadores tendrán menos opciones, menos poder de negociación y menos control sobre sus carreras. Cuando eso ocurra, no será el deporte el que les falle. Seremos nosotros.”
El ex campeón advirtió que la creación de una nueva Organización Unificada de Boxeo implicaría una “estructura rígida de ingresos”, en la que el promotor controlaría taquilla, patrocinios, merchandising y bonificaciones.
De La Hoya y Nico Ali opuestos a la nueva Ley.
También puso en duda el argumento sanitario del proyecto:
“¿Por qué esas protecciones están completamente ausentes en las MMA del UFC?”, planteó, sugiriendo que el verdadero objetivo es “restructurar el control del boxeo” y no proteger a los peleadores.
Por su parte, Ali Walsh recordó el espíritu de la ley original del año 2000, que separaba funciones clave dentro del deporte:
“No deberían controlar todo el mercado de promoción, gestión y emparejamientos… esto socava ese principio.”
El joven boxeador también alertó sobre la posible pérdida de transparencia y valor de mercado:
“Ese sistema podría eliminar el poder de negociación y el valor real de mercado que hoy tienen los boxeadores.”
En defensa del modelo vigente, fue categórico:
“Las protecciones reales ya existen.”
Y lanzó la crítica más simbólica:
“El proyecto aprobado por la Cámara no debería adoptarse… no debería llevar el nombre de mi abuelo, porque traiciona los principios que su ley buscaba proteger.”
De La Hoya insistió en que la reforma podría concentrar el poder en una sola estructura empresarial, afectando el acceso a oportunidades y debilitando principios como la transparencia:
“Debemos ser honestos sobre lo que ocurre: eso fue sportswashing, un intento claro de usar el deporte para mejorar la reputación.”
Desde la otra acera, el ejecutivo de TKO, Nick Khan, defendió el proyecto destacando el declive del boxeo y la necesidad de transformación: “El talento sigue al dinero, los atletas eligieron el boxeo.”
Además, subrayó aspectos de seguridad y organización: “Estas son protecciones concretas que ya eran necesarias.”
El proyecto contempla salario mínimo, seguro médico en campamentos y mejoras en controles de salud, elementos que facilitaron su aprobación en la Cámara con respaldo bipartidista.
Mientras tanto, Zuffa Boxing avanza con una estrategia que muchos consideran prácticamente irreversible. Sin embargo, las voces críticas de De La Hoya y un heredero directo del legado de Ali ya han quedado registradas en el debate público, marcando una línea clara entre dos visiones del futuro del boxeo.
De La Hoya y Nico Ali opuestos a la nueva Ley.
Mas deportes: http://entornointeligente.com/category/deportes