Hearn: El boxeo paga mejor a sus estrellas que la UFC.
Las críticas sobre los salarios en UFC resurgen mientras Dana White desembarca en el boxeo con Zuffa Boxing.
La llegada de Dana White al boxeo profesional sigue generando debates más allá de los anuncios de peleas y los grandes acuerdos comerciales. Esta vez fue el promotor británico Eddie Hearn quien volvió a cuestionar el modelo económico de la UFC, utilizando como ejemplo la situación contractual del campeón mundial de peso pesado de la organización, Tom Aspinall.
Hearn, quien asesora comercialmente al peleador británico, considera que existe una enorme diferencia entre lo que generan los grandes eventos de UFC y lo que reciben sus principales figuras.
Según el promotor de Matchroom Boxing, resulta difícil justificar que un campeón mundial de peso pesado reciba apenas una pequeña fracción de los ingresos producidos por un espectáculo que puede generar decenas de millones de dólares.
LEA TAMBIEN: Lerrone Richards no sabe cual será su futuro inmediato
La polémica adquiere especial relevancia para el boxeo debido a que White se encuentra desarrollando el proyecto Zuffa Boxing junto al respaldo financiero saudí, una iniciativa que promete revolucionar la industria y competir directamente con los principales promotores tradicionales.
Sin embargo, Hearn sostiene que la incursión de White en el boxeo podría terminar exponiendo las diferencias entre ambos modelos de negocio.
“En el boxeo los peleadores conocen el dinero que hay sobre la mesa y negocian una participación mucho más alta de los ingresos”, afirmó el promotor británico.
Las declaraciones llegan en un momento particularmente delicado para UFC, ya que durante años numerosos peleadores han cuestionado públicamente los porcentajes que reciben en comparación con los ingresos globales de la compañía.
Para Hearn, la contradicción resulta evidente: mientras Zuffa Boxing estaría ofreciendo contratos considerablemente más lucrativos a los boxeadores, muchos campeones de UFC continúan reclamando mejores condiciones económicas dentro de la empresa.
El dirigente británico incluso sugirió que si la UFC no está dispuesta a mejorar el acuerdo de Aspinall, debería permitirle explorar otras oportunidades fuera de la organización.
Más allá del caso particular del campeón inglés, el debate vuelve a colocar sobre la mesa una discusión histórica dentro de los deportes de combate: la diferencia entre el modelo de reparto económico del boxeo profesional y el sistema centralizado que opera en la UFC.
Con Dana White preparándose para expandir su influencia dentro del boxeo, las comparaciones entre ambas industrias parecen inevitables y podrían intensificarse en los próximos meses.
Hearn: El boxeo paga mejor a sus estrellas que la UFC.
Mas deportes: http://entornointeligente.com/category/deportes
