Cuestionan nuevo proyecto de ley que pretende favorecer monopolios.
Washington, D.C. — Mientras congresistas promueven el proyecto bipartidista Muhammad Ali American Boxing Revival Act (H.R. 4624) como una actualización en favor de la seguridad y compensación de los boxeadores, voces del boxeo profesional han manifestado profundas preocupaciones sobre su verdadero impacto.
La crítica principal: el proyecto abriría la puerta a que TKO Boxing –filial de UFC– controle títulos, clasificaciones y contratos, reproduciendo un modelo altamente centralizado.
“Si una empresa controla los rankings y los cinturones, lo controla todo. Eso es un monopolio”, afirmó Austin Trout, ex campeón mundial y actual defensor de derechos de boxeadores.
¿Qué propone la nueva ley?
El proyecto busca enmendar la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali de 1996 para:
- Permitir la creación de Organizaciones Unificadas de Boxeo (UBOs) independientes.
- Establecer un pago mínimo obligatorio por round ($150).
- Reforzar requisitos médicos: exámenes físicos, EKG, pruebas de embarazo, MRI y seguros mínimos de $25,000.
- Ofrecer a los boxeadores la libertad de elegir entre el sistema tradicional de organismos sancionadores o las nuevas UBOs, que operarían bajo regulación estatal.
Sin embargo, promotores de clubes pequeños y boxeadores advierten que la ley beneficiaría directamente a TKO, permitiéndole organizar campeonatos propios, establecer rankings internos y ofrecer contratos cerrados de hasta cuatro peleas al año, con una escala salarial controlada por la empresa.
Posible riesgo para la competencia
Actualmente los contratos de TKO establecen:
- $20,000 por pelea de 10 rounds para boxeadores sin ranking.
- $50,000 a $125,000 si entran en el top 10 interno.
- Hasta $750,000 por defender un título TKO.
Promotores independientes han advertido que estos esquemas podrían vaciar la escena local:
“Están creando barreras para que nosotros podamos mantener talentos jóvenes. Eso favorece el reclutamiento cerrado de TKO”, declaró un promotor bajo anonimato.
Críticas apuntan a que el “Muhammad Ali American Boxing Revival Act” beneficiaría a la empresa TKO, aliada de UFC, otorgándole control sobre cinturones y clasificaciones.
Austin Trout, quien demandó a la OMB por perder su estatus de retador obligatorio sin explicación, dijo que la Ley Ali actual ha sido mal aplicada:
“Me dijeron que fue una violación, pero como no pude probar daños financieros, no hubo justicia. Hoy la ley no protege a nadie. Es solo un nombre bonito.”
El proyecto fue impulsado por el congresista Brian Jack (R-Georgia) tras reuniones con la Asociación de Comisiones de Boxeo (ABC) y representantes de TKO.
La empresa, dirigida por Dana White (también CEO de UFC), lanzará su primera cartelera en 2026 y está ligada a una estrategia más amplia de expansión con respaldo político.
La relación cercana de White con el expresidente Donald Trump, junto al control republicano en ambas cámaras, genera sospechas de que la aprobación es cuestión de tiempo, según fuentes cercanas al proceso legislativo.
“Esto iba a pasar sí o sí. Hicimos lo mejor que pudimos con lo que teníamos”, reconoció un miembro de la ABC involucrado en las negociaciones.
¿Una ley con nombre histórico y propósito dudoso?
La nueva legislación lleva el nombre de Muhammad Ali, sin embargo, figuras del boxeo alertan sobre la contradicción entre ese legado y el riesgo de concentración empresarial.
“La Ali Act se convirtió en un adorno. Debería proteger a los peleadores, pero ahora podría usarse para lo contrario”, concluyó Trout. “Si nadie hace cumplir las reglas, ¿para qué sirven?”
Cuestionan nuevo proyecto de ley que pretende favorecer monopolios.
Mas deportes: http://entornointeligente.com/category/deportes
